WYMIARY WSTYDU I WINY

Gore i Harvey (1995) na podstawie odpowiedzi od 208 respon­dentów na kwestionariusz oparty o teoretyczne przesłanki natury wstydu i winy przeprowadzili analizę klasterową, otrzymując dwa klastery cechujące bardziej wstyd niż winę a mianowicie Społeczna Nieodpowiedniość, np. „Nieświadomie jeść palcami w eleganckiej ‚“restauracji, gdy inni goście obserwują Cię”, Ujawniona Nieadek- watnośc, np. „Mówisz na temat, w którym uchodzisz za znawcę, gdy ktoś ze słuchaczy twierdzi, że nie masz racji”. Trzy klastery dla winy to: Nieujawniona transgresja, przekroczenie np. „Otrzymanie za dużo reszty (w sklepie) i zatrzymanie jej”, Skrzywdzenie innej osoby np. „Powtarzanie szkodliwej plotki na czyjś temat, gdy wiesz, że to nieprawda” i Pogwałcenie Prawdy/Przyrzeczenia, np. „Przez nieuwagę ujawnienie czegoś o osobie, która przekazała ci to w sekrecie . Chociaż subiektywnie w obu przypadkach człowiek może prze­żywać podobne stany emocjonalne, to sytuacje wywołujące każdą z tych emocji należą do różnych kategorii jakościowych. Przekro­czenie moralnych norm i krzywda zadana innym, bezbronnym, są zdecydowanie mocno powiązane z winą, co wskazuje na wagę tych norm nadaną im przez kulturę, religię czy po prostu umowę spo­łeczną.

Be the first to comment

Leave a comment

Your email address will not be published.


*